爱游戏登录   Product
爱游戏登录   Contact
你的位置:首页 > 产品中心 > 搅拌机

美国那点事|2020首场争辩:拌和机对决安稳器?

发布时间:2022-09-26 15:23:48 来源:爱游戏登录

  2020党内初选首场争辩行将拉开帷幕:6月26日、27日,20名契合条件的参选人将被分为两组争辩。多家民意查询显现,前副总统拜登以及“”代表桑德斯和沃伦的人气稳居前三。依据抽签组织,拜登、桑德斯以及排名靠前的贺锦丽(Kamala Harris)、皮特·布蒂吉格(Pete Buttigieg)均被分在第二组,6月27日的争辩因而将分外招引眼球;而排名第三、与桑德斯态度附近的沃伦被分在第一组,使其成为6月26日争辩的最大焦点。

  传统意义上,有35年参议员阅历、两届副总统职位历练的拜登可归为建制派,桑德斯、沃伦则属前进派,持“激进化”的态度。

  作为典型的“奥巴马式的人”,自参选以来,拜登一向将“温文”、“联合”作为首要标签,力求走中心道路。针对此,桑德斯将“无中心地带”(No Middle Ground)定为自己此轮争辩的基调,其竞选司理Faiz Shakir在一份声明中说,桑德斯和拜登同组争辩“是件功德”,由于这会“让在一些要害问题上来一次实在的对决”。

  但是,严厉意义上的对决好像并不存在。纵观此轮初选,“建制派”颜色稠密的建议简直消失了。5月上旬,政治新闻网(Politico)从11个方面整理2020参选人的政见,发现参选人在“合法化”、“全民医保”、“征收有钱人税”、“晚期堕胎权”、“给予非裔国家补偿”、“回绝大额捐献”等6个议题上简直彻底共同,只在“最高法院扩容”、“废弃推举人团准则”等5个非民生直接相关范畴存在必定不合。

  因而,不仅是桑德斯和沃伦,而是简直一切的2020参选人,都现已“前进”了——无非是“前进程度”有所差异。例如,一切参选人都附和“全民医保”,但在废弃“奥巴马医保”和树立政府“单一付款人”计划上并不共同;再如,一切参选人都附和合法化,但贝托(Beto O’Rourke)、杨安泽(Andrew Yang)等还要求抹去因啃咬、贩卖而发生的非暴力违法记载。桑德斯在2016年提出的许多“惊诧论”现在确已成为人的“知识”。由此观之,行将举办的党内争辩,将不或许是建制派理念的重构,一切的评论都只会在“前进共同”这一基础上打开。

  Faiz Shakir所言的“对决”,当然仍是指向桑德斯与拜登,但这样的对决其实早已开端。5月,拜登本想推出“令环保主义者和蓝领工人都能满足”的“气候变化中心计划”,提议美国重回《巴黎协议》,康复奥巴马时期拟定、后被特朗普废弃的关于动力排放的规范,并保存以天然气为代表的传统动力。但计划没有发布便遭前进派新星、纽约州众议员Alexandria Ocasio-Cortez大加鞭挞,称其“将销毁未来几代人”,拜登被逼着手批改。

  对决之路上,拜登的前进从未中止:他坚定地对立桑德斯废弃“奥巴马医保”,但附和“全民医保”;他以为沃伦提出“对具有5000万美金以上财物的7.5万个家庭每年纳税2%”的建议过于极点,但整体认可对有钱人加税;他批改了自己在堕胎问题上的保存态度,表明抽也实属正常。

  即使如此,在前述Politico的核算中,拜登只对11个议题中的4个做出表态,这一表态率在一切参选人中垫底——此中固有“资深政客”对“前史负债”的核算,更多流露出的,仍是建制派在前进道路面前的莫衷一是。此一“莫衷一是”在此次争辩中被扩大仍是缩小,将是查验拜登争辩效果的重要目标。

  概括本党中心选民的毅力,将其扩大为不分党派的民意,重复影响并激烈回应这一民意,是特朗普所拿手的“根本盘操作”,这在很大程度上助他赢得2016年大选,并催生了他执政以来在共和党内超高的支撑率(80%左右)和全美范围内相对安稳的执政满足度(42%左右),其给人的启示在于:巴结本党根本盘就能“夺江山”乃至“坐江山”——这成为2020党内初选中的一个“迷思”。

  应该说,这一“迷思”有其合理性。近年来,两党选民对各类议题的观点可谓截然不同,但其无不严厉对标本身党派身份。例如,选民遍及对立美墨边境墙,而共和党选民则遍及附和。

  和特朗普2016年所面对的“茶党化”的共和党类似,现在的也正在拥抱自己的“茶党化”。盖洛普查询显现,比尔·克林顿任期内,内自以为“自在”(liberal)与“保存”(conservative)的份额均为25%,干流系温文派(Moderate),份额为48%。但自2000年以来,自在派的份额逐年攀升,保存派与温文派的份额逐年下降:到上一年,自在派的份额升至51%,温文派份额降至33%,保存派份额跌至14%。

  “自在化”的,是“前进主义”成长的温壤;51%的自在派,成为内最大的根本盘。正如特朗普在移民、交易与交际议题上违背传统共和党相同,桑德斯等前进派人使用比如“绿色新政”、“全民医保”、“有钱人税”等议题东西,建构起自己的“政治正确”。皮特·布蒂吉格说,“桑德斯和特朗普,是一枚硬币的双面”。

  事实证明,不管是特朗普仍是桑德斯、沃伦,“极化”或“前进”的标签,非但没有让他们被本党选民遗弃,反而成为其在党内最可倚赖的升力。在这一升力面前,建制派也并非幻想中那般强壮:2016年,桑德斯在爱荷华州初选中简直战平希拉里,而希拉里的惨胜,也好像昭示了其大选的失利。

  本轮初选,在6月8日CNN与《迪蒙因纪事报》协作展开的民谐和咨询公司Morning Consult的最新民调中,拜登虽暂时抢先,但桑德斯均紧随其后。考虑到桑德斯、沃伦同为前进派,二人所持理念相对共同必导致选票涣散,拜登的中心道路在党内的实在人气难以预算,其民调优势是否必定会转化为选票胜势,也难言确认。而跟着首场争辩的到来,此一中心道路将首要承受本党根本盘的检视,前进派也必将捉住要害建议“前进攻势”,拜登道路的安稳性、有效性值得查询。

  皮尤等查询组织的数据显现,自1991年以来,自以为或倾向于的选民数量,一向高于自以为共和党或倾向于共和党的选民数量。仅从选民肯定数量上看,假如得到本党选民的充沛支撑,取胜将是瓜熟蒂落的事。

  但现实是,由于推举人团准则,各党选民的散布成为继选民肯定数之后,限制推举成果的另一中心要素。打个比如,即使加州再涌入100万有投票权、支撑的外来移民,在加州拿走的推举人票仍然只要55票。2016年,希拉里在群众基础和普选票数量上都优于特朗普,但却在要害的推举人票上落败。

  2016年大选的出口民调显现,与共和党挂号选民的投票倾向与党派身份根本共同,即89%的选民投给了希拉里,88%的共和党选民投给了特朗普,但中心选民(Independent)更多投票给特朗普(46%)而非希拉里(42%)。中心选民能够影响的,首要是在两党力气散布均匀的州,中心选民内部倾向于的选民的低投票率或“倒戈”,是希拉里痛失要害摇晃州的原因。

  5月以来,昆尼匹克大学等多家民意查询组织针对不分党派选民的查询显现,在密歇根、宾夕法尼亚、威斯康辛等要害摇晃州,乃至在佛罗里达和德克萨斯州,拜登都有打败特朗普的或许,这表明拜登所发起的中心道路关于撮合中心选民乃至共和党选民发挥了效果。在此景象下,拜登难以 “全盘前进”,由于那会冲击中心选民的投票热心,其对铁锈带和农业州蓝领的招引力也将不复存在,而后者一向被视作拜登“能够打败特朗普”要害特点。

  由此,在各项民调的正向影响下,面对不分党派的电视观众,怀揣总统梦的拜登假如在初选阶段一味巴结根本盘,则意味着其在后期需加倍回调、校对。因而,拜登在首场争辩中或“有所保存”,采纳淡化“前进颜色”、杰出“联合品质”进而将锋芒指向特朗普的战略,防止党内抵触晋级,争夺共同对外;为着重本身的“跨党派”才能,其或许重弹“将特朗普与共和党区别对待”的老调。此前,拜登有意逃避与前进派之间的“口角”,通过批判特朗普摆出“舍我其谁”的姿势。或许其在6月初成心错失参选人在爱荷华州的首场晚宴集会,其意图也大略如此。

  但是,在被前进思潮威胁的选民面前,任何“温文派头”与“中心道路”,都有或许被根本盘怀疑为传统精英老白人的“投机取巧”。此外,就算拜登有所保存,其他参选人大概率会“毫无保存”:关于排名紧跟拜登的桑德斯、沃伦、贺锦丽或皮特·布蒂吉格而言,其争辩一旦体现亮眼,民调将敏捷蹿升乃至在终究初选时反超拜登。

  因而,拜登的“中心道路”必将面对的,是其他参选人“破釜沉舟”带来的震动与冲击,而他一早摆出的“共主”的姿势,在争辩中也或许引来“群情激愤”。守住态度与底线,平稳过关,或许就已是拜登首场争辩的最好结局。

  1987年,45岁的拜登初次竞选总统,他说,自己愿作华盛顿政治的拌和机(agitator);此次,年逾古稀的他,将本身任务描绘为华盛顿政治的安稳器(stabilizing statesman)。

  这次的拌和机是桑德斯,是沃伦。哈佛大学肯尼迪政府学院的查询显现,一切2020参选人中,桑德斯在年轻人中的受欢迎度最高(31%),拜登排名第二(20%)。这并不古怪:盖洛普查询显现,2010-2018年间,18-29岁之间的年轻人关于“资本主义”的认可下滑了23%——桑德斯尽管和拜登相同的老,但其免费大学教育、有钱人税、全民医保的想象,却是新的。

  当然,就算2020如愿胜选,就算到时操控参众两院,上述想象在全美铺开的概率也简直为零:共和党将四处掣肘,内部也会莫衷一是。这和“特朗普悖论”千篇一律:靠操弄移民、交易问题上位,但仍然或许处理欠好移民与交易问题。但即使如此,选民好像仍需求一个出口来表达。从2008年奥巴马的“改动”,到2016年特朗普的“再度巨大”,前进派现在举起的旗,本质上和奥巴马、特朗普并无二致,他们垂青的,都是美国的世态人心。

  从这个意义上讲,桑德斯的竞选是有灵魂的。他尽管错失了最佳时刻窗口2016年,但他怀着相同的理念,在内部深耕了4年,众议院“前进党团”(Progressive Caucus)已强大至98人。反观本身,2016年大选后,其痛定思痛,下决心要全力培育引领代际革新的政治新生力气,但当时刻来到2020,其能拿出的,好像只要一只安稳器和一只拌和机,还都是老款的。

  或许,在通过特朗普四年的喧嚣往后,选民需求喘口气,能够承受一个安稳器。但在实在的革新降临之前,选民心里关于“拌和”的巴望并不会停息,这便是为什么拜登的民调尽管抢先,选民看似对其寄以期望,又好像毫不寄望——拜登身上,并未漏出一点点的拌和激动:领导层垂青的,是拜登能够引发铁锈带传统蓝领白人对旧日的夸姣回想,这于推举有利;拜登自己,也只在重复着重自己的经历与安稳,好像自己从未想过做代际革新者。

  4月6日,达恩·巴尔茨(Dan Balz)在《华盛顿邮报》撰文说,拜登为自己与女人“不妥触摸”所做的蠢笨辩解,实际上反映出他关于“年代变迁”的莫衷一是,即拜登往日所深信的政客应该与选民触摸(Make Connection),现已彻底让坐落现在盛行的个别独立文明,这一反差让拜登“孤身流浪于浩瀚之上”。

  1984年,拜登在大西洋城说,“政治英豪(肯尼迪、马丁路德金)虽已逝去,但政治抱负并没有消亡——它仅仅被咱们深藏在破碎的心里”。

  1980年代显然是拜登所了解的浩瀚。仅仅现在身处2020这片浩瀚之上,拜登又是否还潜藏着不死的抱负?